Сколько людей заходят на сайты с мобильных устройств — наша статистика
Совсем недавно мы с вами стали свидетелями принятия так называемого “закона о забвении”, который вызвал резонанс среди пользователей рунета. Кто-то считает что это значительный шаг к цензуре, а кто-то видит в нем заботу о обычном пользователе и восстановление справедливости. Я хочу кратко резюмировать основные тезисы этих двух сторон.
“За” закон о забвении
Интересно было наблюдать за дебатами сторон, и, к сожалению, сторона здравого смысла выглядела бледно. Возможно потому, что понять техническую сторону можно если только понимаешь “как работает интернет”. И в попытки объяснить это, доводы представителей Яндекса разбивались в хлам о лозунги “Мы хотим защитить граждан РФ от грязи и клеветы!”. Собственно вот основные тезисы закона о забвении:
- Информация устаревает, поэтому через несколько лет она становится неактуальной. Неактуальную информацию надо удалять по запросу из поисковой выдачи Яндекса.
- Пользователь может потребовать удаление заведомо ложной информации о себе из поисковой выдачи Яндекса.
“Против” закона о забвении
По сути доводы верны, с одной оговоркой. И ранее у нас всех были эти права, но требовать их соблюдения мы должны были непосредственно с ресурса на котором они размещены. Яндекс (или любая другая поисковая система) предоставляет нам только ссылки в выдачи, физически информация размещена на конечных сайта. Для простоты приведу в пример житейскую ситуацию: Маша прочитала на заборе что Дима козел, и рассказала об этом в школе. Но вместо того что бы стереть надпись с забора Дима предъявляет претензии к Маше.
Но это конечно только вершина айсберга. Перечислю основные доводы поисковых систем:
- Фактически на поисковики возлагается функционал судебного органа. Поисковик на свое усмотрение должен решать какой запрос удовлетворять, а какой нет.
- Подобные запросы должны обрабатываться в ручную что подразумевает огромный штат сотрудников.
- Некоторые поисковики используют сторонние поисковые машины (например Рамблер) и не могут никак повлиять на выдачу
От себя скажу как на мой взгляд этот закон о забвении может ухудшить жизнь фрилансера и заказчика. На сайтах фриланс часто встречаются как недобросовестные заказчики, так и недобросовестные фрилансеры. Поэтому уже много лет фрилансеры и заказчики пишут о проблемах в работе, неоплатах и всевозможных “кидках” в форумах и блогах. Забиваешь в поиск контакты заказчика/ фрилансера и вываливается вся подноготная которая только есть. Фактически этот закон дает возможность удалять подобную информацию. Все будут белые и пушистые =)
Опрос
[poll id=»2″]Если статья была для вас полезна, то можете сказать спасибо 3 простыми способами:
-
Поделитесь ей в социальных сетях, чтобы не потерять:
4 -
Оцените статью от 1 до 5
(Пока оценок нет)
Загрузка... -
Напишите что именно не понравилось, я не буду публиковать ваш комментарий, но обязательно добавлю информацию: Может мало фото? Может нет той информации, которую вы искали? Напишите, пожалуйста!
Вам могут быть интересны
Плохой или хороший — время покажет. Мне вот интересно другое: какой процент депутатов ремльно понимал о чем речь идет?! 🙂 Сильно сомневаюсь, что больше 50%!
Это у Вас слишком оптимистические оценки)) Думаю, если пару человек найдется, кто вник в суть дела, то уже достижение)
Такая ситуация не только у нас. Пару лет назад в Германии депутаты чуть не приняли закон обязывающий поисковики не индексировать литературные произведения. Основание было что это ущемляет правообладателей. Потом в течение нескольких месяцев Google доказывал, что если не будут индексироваться книги выложенные в сеть, то пользователи не смогут находить по выдержки ту или иную книгу. Что претензии о нарушении авторских прав надо выдвигать к тому кто выложил незаконно в сеть, а не к поисковикам. По сути эта ситуация аналогична и наши депутаты на том же уровне «понимания» что и немецкие =(
Латыниина на «Эхе» уже назвала этот закон законом педофилов и я с ней полностью согласен, это закон, придуманный самими педофилами для своей защиты и не более того. Как это отразится на фрилансерах, не знаю, но думаю, гугль соблюдать его не станет.
Информация должна быть, но не устарелая, а новая и без обмана.
Закон немного странный и явно он продвигается в чьих-то интересах. А вот устаревшая информация очень часто бывает полезной и ею пользуются для структурирования хронологии и событий. Кому она мешает? Если мне захочется почитать новости за тот день и год, когда я родилась, чтобы иметь представление о том времени, то я уже не найду ничего, так как всю информацию за ненадобностью удалят?
Рунет потихоньку обкладывают. На случай социального пожара. Тогда и пригодятся все вроде бы нелепые и не шибко понятные законы.
Да бред какой-то, понятно же, что склепало правительство для себя, что бы удалять ненужный ей контент.
согласна с вами =(
Я так и не понял, как это будет работать? Кто должен проверять, устаревшая информация, или нет?
Из формулировок следует что информация «по запросу удаляется». Я так понимаю по запросу той стороны (физ. лица или организации) кому эта информация «глаз мозолит»
На мой взгляд — закон немного бредовый, информация устаревает — это понятно, но что если она актуальна до сих пор и не меняется даже за десятки лет.
Речь идет о удалении информации ПО ЗАПРОСУ. Т.е. если запроса нет, информация остается.
Наши законы так работают, что толку может и не быть. Цензурным интернет все равно не станет.
Не так давно искал при помощи поисковиков информацию, к моему удивлению интересующие меня результаты оказались размещенными на сайтах 5-7 лет назад. По новому Закону получается, что такая информация может подлежать «забвению» поисковиками?
А вот по поводу «отбеливания» истории также не совсем ясно, по каким критериям будет приниматься решение о «затирании» информации. Не думаю, что сейчас такой Закон может быть полезен как фрилансерам и их заказчикам, так и большинству пользователей Сети.
Соглашусь с Владимиром! «По каким критериям будет приниматься решение о «затирании» информации» — непонятно. Думаю пока закон не нужен, получается какая-то путаница …
Аналогичная ситуация с поиском информации. Я тоже довольно часто нахожу нужную информацию, размещенную несколько лет назад. Хотя в забвении тоже есть смысл. Столько ненужных ГС в Интернете скопилось, особенно на бесплатных площадках. У меня знакомая сделала блог на blogspot, заполнила копипастом кулинарных рецептов, порадовалась день-два, а теперь заходит туда раз в пятилетку. Ну и польза от такого «сайта»?